Перейти к основному содержимому

Популярные frontend-фреймворки

Для чего модуль​

Научиться выбирать стек по продуктовым ограничениям и рискам, а не по личным предпочтениям команды.

Результат после прохождения​

  1. Вы сравниваете React/Vue/Angular/Svelte по измеримым критериям.
  2. Вы учитываете стоимость внедрения, найма, поддержки и миграции.
  3. Вы умеете защищать выбор стека на архитектурном интервью.
  4. Вы понимаете, когда смена фреймворка — решение, а когда дорогое отвлечение.

Термины и аббревиатуры​

ТерминКоротко
DXDeveloper Experience
NFRНефункциональные требования
GovernanceПравила техрешений
Lock-inСильная зависимость от стека
MigrationПлан перехода

Фокус по грейдам​

  1. Junior: понимать базовые механики и объяснять их простыми примерами.
  2. Middle: применять тему в продуктовых сценариях с учетом рисков и ограничений.
  3. Senior: управлять архитектурными trade-offs, метриками и эволюцией решения.

Как работать с модулем​

  1. Берите один продуктовый кейс и прогоняйте его через decision matrix.
  2. Для каждого критерия ставьте вес и объясняйте, почему он важен именно для вашего контекста.
  3. Фиксируйте не только плюсы выбранного стека, но и «цену решения».

Программа модуля​

Урок 1. Модели фреймворков​

Цель: понимать концептуальные различия, которые влияют на архитектуру и DX.

Концептуальные оси сравнения​

  1. Rendering model и реактивность.
  2. Архитектурные ограничения и conventions.
  3. Экосистема и интеграция с tooling.

Простой ориентир​

  1. React — гибкость и большая экосистема, но больше архитектурных решений на команде.
  2. Vue — мягкий порог входа и удобный DX, хороший баланс для небольших/средних команд.
  3. Angular — строгая структура и enterprise-процессы, но выше входной порог.
  4. Svelte — минимальный runtime overhead и простой синтаксис, но меньше зрелых enterprise-паттернов.

Где ломается в проде​

  1. Берут «самый популярный» стек без учета компетенций команды.
  2. Игнорируют governance и lifecycle библиотек.
  3. Сравнивают фреймворки по pet-проектам, а не по реальным NFR.

Мини-задача (обязательная)​

Сравните 3 фреймворка для одного продукта по 7 критериям: team skill, скорость старта, долгосрочная поддержка, perf, hiring, ecosystem risk, migration cost.

Что спросит интервьюер: почему ваш текущий стек лучше альтернатив именно для вашего продукта.

Критерий готовности по уроку: вы можете сравнить фреймворки через модель критериев, а не через общие лозунги.

Урок 2. Экосистема и DX​

Цель: оценивать не только сам фреймворк, но и «операционную систему» вокруг него.

Что входит в ecosystem cost​

  1. Router/state/forms/testing решения.
  2. Quality tooling (lint, typecheck, test infra, docs).
  3. Стабильность апгрейдов и backward compatibility.

DX и скорость команды​

  1. Время onboarding нового разработчика.
  2. Количество «обязательных решений» на старте.
  3. Прозрачность debugging и профилирования.

Где ломается в проде​

  1. Слишком «свободный» стек без внутренних стандартов.
  2. Зависимость от niche библиотек без долгосрочной поддержки.
  3. Частые breaking upgrades без плана миграции.

Мини-задача (обязательная)​

Подготовьте ecosystem map выбранного стека: обязательные и optional инструменты, ownership, план обновлений.

Что спросит интервьюер: как экосистема выбранного фреймворка влияет на скорость и качество поставки.

Критерий готовности по уроку: вы можете показать, как tooling+ecosystem влияют на TTM и надежность релизов.

Урок 3. Выбор под продукт​

Цель: принимать решение о стеке как продуктовый trade-off.

Decision framework​

  1. Контекст: stage продукта, домен, SLA/SLO, горизонт изменений.
  2. Ограничения: команда, найм, бюджет, сроки.
  3. Критерии: UX/perf, maintainability, delivery risk.
  4. Альтернативы и почему они отклонены.

Когда migration имеет смысл​

  1. Текущий стек мешает ключевым бизнес-целям.
  2. Есть ясный план по рискам и постепенному переходу.
  3. Ожидаемая выгода измерима и достигается в реалистичный срок.

Где ломается в проде​

  1. Migration запускают без бизнес-кейса и ownership.
  2. Нет стратегии coexistence старого и нового стека.
  3. Миграция «съедает» delivery на кварталы.

Мини-задача (обязательная)​

Сделайте decision memo: выбор стека для нового продукта + план mitigations по 5 главным рискам.

Что спросит интервьюер: когда смена фреймворка оправдана, а когда это вредный «rewrite impulse».

Критерий готовности по уроку: вы можете защитить выбор стека перед CTO/архитектором через бизнес-метрики и риски.

Урок 4. Миграции и риски​

Цель: проводить миграцию управляемо, без потери качества и темпа поставки.

Стратегии миграции​

  1. Strangler pattern (постепенная замена зон).
  2. Coexistence layers (bridge adapters, design system shared layer).
  3. Incremental rollout по доменам/маршрутам.

Риски и контроль​

  1. Технический риск: регрессии, perf, интеграции.
  2. Командный риск: обучение, ревью, ownership.
  3. Продуктовый риск: задержка фич, нестабильные релизы.

Что должно быть до старта​

  1. Migration roadmap на этапы.
  2. Quality gates и rollback критерии.
  3. Измеримые checkpoints (velocity, defect rate, CWV и т.д.).

Мини-задача (обязательная)​

Подготовьте migration risk register: 10 рисков, вероятность/влияние, mitigation, owner, trigger for escalation.

Что спросит интервьюер: как вы будете мигрировать без остановки разработки продукта.

Критерий готовности по уроку: вы можете описать миграцию как программу изменений с контролем рисков и метрик успеха.

Практика​

  1. Подготовьте decision matrix для 2 продуктовых сценариев (startup и enterprise).
  2. Сделайте короткую defense-презентацию выбора стека (5-7 минут).
  3. Составьте migration risk register и phased rollout plan.
  4. Пройдите Популярные frontend-фреймворки вопросы.
  5. Проверьте гипотезы и прототипы в Песочнице.

Связь с треками и вопросами​

  1. Треки: Middle трек, Senior трек.
  2. Вопросы: Популярные frontend-фреймворки, Senior Frontend.
  3. Повторение: 3-5 вопросов без подсказок -> сверка с модулем -> повтор через 24 часа.

Критерий готовности​

Вы делаете выбор стека через критерии, риски и стоимость изменений, а не через личные предпочтения.

Артефакты после модуля​

  1. Decision matrix по стеку.
  2. Migration risk register.
  3. Phased migration roadmap.
  4. Набор сильных формулировок для вопросов «почему этот framework».

Куда дальше​

  1. Frontend-архитектура
  2. Инженерные принципы
  3. Популярные frontend-фреймворки